viernes, 28 de diciembre de 2012

¿Qué hacer?

Jorge Alvear Macíasjorgalve@yahoo.com 


Al terminar este aciago año, en cuestiones de interés público, especialmente en asuntos de corrupción, es conveniente recordar que el Ecuador es parte de la Convención Interamericana contra la Corrupción.

El Mesicic (Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción), fue creado en el marco de la OEA, para ayudar a los Estados partes en la implementación de la Convención. El mecanismo prevé evaluaciones y la formulación de recomendaciones específicas en lo pertinente a la lucha contra la corrupción.

Es por ello que el Mesicic realiza seguimientos a los compromisos asumidos por el Ecuador en ese campo. La labor la realiza un Comité de Expertos. El proceso de evaluación de los estados se efectúa en el marco de “rondas”.

Así es como se adoptan los informes dedicados a cada Estado, que incluyen recomendaciones respecto de sus legislaciones y las incompatibilidades que pugnan con las disposiciones de la Convención.

domingo, 23 de diciembre de 2012

Privación de libertad

Jorge Alvear Macíasjorgalve@yahoo.com 


Algo más de 9 meses duró la detención provisional de 7 de los 10 detenidos del caso Luluncoto. Un retraso “providencial” en el traslado de los 7 jóvenes al lugar donde se celebró la audiencia, posibilitó que los libere una Sala de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha dentro del trámite de hábeas corpus. A 3 mujeres del grupo se les negó la excarcelación, porque, según los jueces, su pedido no tuvo motivación suficiente.

La decisión, por un lado fue fácil y por el otro, no creo.

Al liberarlos los jueces cumplieron lo que dispone el artículo 45, numeral 2, letra a, de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). Es decir: “…En caso de privación ilegítima o arbitraria… se dispondrá la inmediata libertad y la reparación integral” y debe presumirse arbitraria o ilegítima la privación de libertad “…Cuando la persona no fuere presentada a la audiencia”. Técnicamente los 7 detenidos no estuvieron presentes cuando se instaló la audiencia, aunque llegaron después.

viernes, 14 de diciembre de 2012

El riesgo

Jorge Alvear Macíasjorgalve@yahoo.com 


En relación al debate efectuado por iniciativa de la Cámara de Comercio de Guayaquil, con la asistencia de solo seis candidatos a la presidencia de la República, compartiré mis reflexiones, ante la ausencia de dos candidatos.

Primera. Las elecciones libres y auténticas permiten la participación del ciudadano y la vida democrática. En el 2013 no solo elegiremos presidente y asambleístas, también expresaremos aceptación o rechazo a las políticas y al rumbo del actual Gobierno.

Segunda. Las elecciones están profundamente vinculadas a la libertad de expresión e información. Para votar es indispensable la mayor información posible. Es trascendental conocer los hechos, que las ideas y opiniones circulen libremente.

Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos es imprescindible proteger y garantizar el derecho a recibir información en el debate político durante un proceso electoral.

Tercera. El debate de las propuestas de todos los candidatos debe ser libre y desinhibido, abriendo espacio a la disidencia.

Cuarta. Las elecciones no son suficientes para garantizar la democracia. No se concibe un régimen democrático sin la abierta competencia entre fuerzas sociales y agrupaciones políticas que buscan el poder. Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, existe competencia abierta cuando hay trato igual en las oportunidades del proselitismo.

viernes, 7 de diciembre de 2012

¿Empleo?

Jorge Alvear Macíasjorgalve@yahoo.com 


Está circulando el Índice de Estado de Derecho 2012, que informa sobre el grado de seguridad jurídica que ofrecen 185 países. El documento es útil para inversionistas. También para gobiernos, así conocerán la situación interna, pueden corregir falencias y mejorar la presencia de sus países en el mundo de negocios internacionales. 

La información decepciona respecto a Ecuador. Tanto como la proporcionada por Transparencia Internacional, publicada ayer por Diario EL UNIVERSO, sobre el alto grado de corrupción en el país.

El índice publicado por The World Justice Project (WJP) sitúa a Ecuador debajo de la mayoría de países latinoamericanos, en lo pertinente a seguridad jurídica.

Ahí se dice, además, que la inseguridad es causa de mucha preocupación (en el puesto 85 del ranking global). La rendición de cuentas del gobierno es débil y los controles a la Función Ejecutiva son limitados (clasificación 81 a nivel mundial y 13 en la región).

El estudio también ha detectado que “…Los tribunales civiles son ineficientes y vulnerables a la corrupción e interferencia política...”, aunque en mi opinión, los casos Chucky-Seven, coronel Carrión, Glas indican que los jueces y/o tribunales penales, tampoco escapan de esa percepción. Se señala que “…la protección de los derechos de propiedad es débil…”.