Grave actuación del CNE

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

El portal La República informa que la Corte Constitucional dictaminó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tenía “fundamento constitucional ni legal” para remitir la petición de consulta popular presentada por el excandidato presidencial Guillermo Lasso sobre las enmiendas constitucionales, entre las que se plantea la reelección indefinida. Y por ello devolvió la documentación al CNE.

La Corte habría argumentado que las funciones del CNE no incluyen “la potestad o legitimación activa para presentar acciones relacionadas con el ejercicio de los derechos de participación”.

La decisión de la Corte Constitucional en el caso comentado tiene alguna coherencia con un pronunciamiento anterior, que comenté en este espacio (http://tinyurl.com/klxhwwc) el viernes 28 de noviembre del 2014, bajo el título ‘¡La Corte lo puede todo!’.

Hay que recordar que Compromiso Ecuador, que lidera Guillermo Lasso, solicitó al CNE los formularios para reunir las firmas necesarias para convocar la consulta, que busca mantener la restricción de no reelección por más de una ocasión de los funcionarios de elección popular (incluido el presidente). El CNE no entregó los formularios, sosteniendo que se precisaba previamente el dictamen de la Corte Constitucional, sobre la viabilidad de las preguntas, y por ende envió el expediente a ese órgano de control constitucional, para que se pronuncie antes de entregar los formularios.

A la medida de Maduro y otros

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

El elegido secretario general de la OEA, Luis Almagro, ofreció ‘transformar’ el organismo para ponerlo “al servicio de todos los americanos”. Sin embargo, hay preocupación en el rol que desempeñará para encontrar la solución a la grave situación política y social que atormenta a los venezolanos inconformes con el gobierno de Maduro, envuelto en escándalos por temas de corrupción, violación de derechos humanos y crisis económica. No será sencillo. Primero deben disiparse las dudas sobre la independencia y el condicionamiento ideológico de Almagro, quien ha sido admirador del chavismo.

La elección de Almagro era esperada. Antes de la votación y entre risas, el embajador venezolano en la OEA, Roy Chaderton, lo llamó “señor secretario general”. Sí sorprendió el rechazo de varios países caribeños, apoyados por Canadá, a elegirlo por aclamación. Por ello se efectuó votación secreta, evidenciándose la desunión en el organismo.

¿Solidaridad con la corrupción?

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalvejorgalve@yahoo.com

Ciertas noticias recientes tienen un denominador común: la corrupción entremezclada con política. Lo confirman las últimas manifestaciones del papa Francisco y Barack Obama. El primero desea evitar la “mexicanización” de Argentina. El segundo dispuso suspensión de visas a una fiscal y a altos militares y policías venezolanos y congelación de sus bienes en Estados Unidos. Esto dentro de una declaratoria de “emergencia nacional” que situó a Venezuela como amenaza para la seguridad estadounidense.

Una fuente del Departamento del Tesoro explicó a BBC Mundo que los funcionarios sancionados están considerados “amenaza” para el sistema financiero estadounidense, y eso atañe a la seguridad nacional. La orden de Obama “ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”.

Las declaraciones del papa no agradaron al presidente Peña Nieto ni a Cristina Fernández. Se deduce del pronunciamiento del canciller mexicano y del displicente comunicado del jefe de Gabinete argentino, quien expresó que la advertencia de Francisco no le parecía “una cuestión relevante”.

En respuesta a Obama, Maduro pidió poderes especiales a la Asamblea Nacional para enfrentar al “imperio”, pero los políticos opositores opinan que los utilizará para perseguirlos.

Para Sabina Berman, escritora y periodista, las palabras del papa no ofenden a los mexicanos. La intelectual considera que Francisco las utilizó bien y en el contexto de lo que significa el imperio de la corrupción y la degradación política, pues “en la corrupción se dan la mano y se vuelven vasos comunicantes el crimen y el Estado”.

Sin ‘show’

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

Tabaré Vázquez

Dentro y fuera de Uruguay se comenta que Tabaré Vázquez inició su segundo mandato presidencial opacado por la popularidad internacional de Mujica. Pero casa adentro se señala también que disminuyó la simpatía por el “Pepe”, por factores tales como promesas incumplidas, deterioro de la educación, quejas sobre el programa de viviendas, auge delincuencial, descuido en vías de comunicación, fallas del sistema de salud, sospechas de corrupción, que incluyen la quiebra y subasta de aviones de la aerolínea Pluna, entre otros. El propio Vázquez ofreció evaluar los programas de Mujica y convertirse en “custodio” para que se hagan bien.

Tabaré Vázquez es otra historia. Sin excesos mediáticos. Diferente del imprudente y lenguaraz “Pepe” que causó tensiones con Argentina, por sus declaraciones. Identificó a los Kirchner como una “patota” (banda de matones) y tercos. A Menem lo llamó mafioso y ladrón y a los dirigentes de partidos opositores: “tipos muy buenos pero unos nabos” (boludos). Vázquez dijo no compartir tales declaraciones, “sobre todo aquellas criticando a todo y a todos, a veces con una actitud pontifical y en un terreno filosofal, quedando preso de muchas de estas expresiones. Algunas de ellas son simplemente estupideces…”.