Experiencias de la Cicig

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

 

jorgalve@yahoo.com

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres,
reafirmó su respaldo a la labor del Comisionado
Iván Velásquez al frente de la CICIG para continuar
la lucha contra la impunidad en Guatemala.

Entre las experiencias compartidas por Iván Velásquez, comisionado de la Cicig (Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala), destacó la importancia de la recuperación de los activos acumulados por las organizaciones criminales y para ello se precisa la cooperación internacional. Lo expresó esta semana en un interesante conversatorio organizado por la Cámara de Industrias de Guayaquil y la Unión Europea.

Para Velásquez, cuando se habla de temas de gran corrupción, verdaderas estructuras con gran poder que se apropian de millones de dólares o que operan un comercio de millones de dólares, se debe tener la capacidad para identificar y ubicar dónde se encuentran esos dineros en otros países. Es necesario quitarles los recursos obtenidos ilícitamente a esas organizaciones delincuenciales. En Guatemala se ha hecho conciencia –la que también debemos conformar en nuestra sociedd– de que no es suficiente que el Ministerio Público demuestre la responsabilidad de los involucrados en la gran corrupción y se los lleve a prisión por el tiempo que merezcan, sino que además devuelvan todo el dinero ilícitamente apropiado e indemnicen por sus actos. Esto lo están logrando en ese país, a través de las colaboraciones eficaces. Se trata de convenios celebrados por la Fiscalía con personas involucradas en un crimen para que estas, de manera voluntaria, ayuden con sus testimonios a resolver los casos en la investigación judicial, y de acuerdo a la relevancia de la información aportada, puedan o no recibir algunos beneficios en su proceso judicial. LÉA MÁS: 

https://www.eluniverso.com/opinion/2017/11/24/nota/6495148/experiencias-cicig

*Publicado originalmente en el diario El Universo el día viernes 24 de noviembre del 2017.

Pudo destituir al vicepresidente

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

¿Puede el contralor destituir al vicepresidente? Hay todo un debate al respecto en el país. Mi opinión es que, aunque repugne, con esta Constitución sí es posible pero el contralor no lo hizo.

Me refiero a la resolución de la Contraloría que confirmó responsabilidades administrativas culposas de Jorge Glas y otras personas, con sanciones de multas y la destitución de aquel, relacionadas con irregularidades del proceso de adjudicación del pozo petrolero Singue, cuando Glas ejercía funciones como miembro del Comité de Licitación Hidrocarburífera y como ministro coordinador de Sectores Estratégicos. Pero no lo destituyó como vicepresidente.

El caso es que el contralor Pablo Celi fue requerido para que indique si el vicepresidente pierde las funciones atinentes a su cargo, y se limitó a expresar que “…la Contraloría determina la sanción que corresponde a las observaciones encontradas en sus informes y en este caso, hay una observación que tiene como conclusión una determinación de destitución y una glosa…”. La respuesta generó confusión en el público y no pocas suspicacias de analistas, cuando al mismo tiempo se investiga un posible peculado en la adjudicación del indicado pozo Singue. Lo anterior agrava el enredo jurídico creado por el correísmo para propiciar impunidad y protección al presidente, vicepresidente y altos funcionarios. Aún así, la picardía resulta insuficiente. Veamos:

-La Constitución (art. 233) advierte que ningún servidor público estará exento de responsabilidad administrativa, civil y penal en el ejercicio de sus funciones.
-La Contraloría tiene facultades de rango constitucional (art. 212:2), para determinar responsabilidades administrativas y civiles culposas e indicios de responsabilidad penal, de los dignatarios y funcionarios públicos. LÉA MÁS http://www.eluniverso.com/opinion/2017/11/03/nota/6463360/pudo-destituir-vicepresidente

*Publicado previamente en el diario El Universo, el día viernes 3 de noviembre del 2017.