Lanata, azote de la corrupción

Jorge G. Alvear Macías 

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

Jorge Lanata se encuentra en Guayaquil y el alcalde distinguió al visitante, por su larga y valiente trayectoria como defensor de la libertad de expresión, información y de la prensa independiente. También había anticipado que era una forma de homenajear a la libertad.

Lanata fue calificado por el diario El País como referente del periodismo latinoamericano y azote del kirchnerismo. Su estilo provocador desnudó la política argentina y la corrupción del entorno de poder. Tiene una interesante visión del periodismo. Por ejemplo, encuentra que es incompatible con el concepto de revolución que proclaman gobiernos como Ecuador, Argentina, Venezuela y Bolivia, pues para sostener ese discurso precisan el monopolio de la opinión. Asimismo ha detectado que el poder no soporta el ridículo. Asegura que a los que están en el poder “no les importa que les digan ladrones, les importa que te rías de ellos”.

A los Kirchner los ubicó desde su columna, radio y televisión, como un grupo de derechas que utiliza la dialéctica de izquierdas para sus protervos fines. Los comparó con el chavismo de allá, de aquí y de otras partes. Coincidimos con el periodista, pues hemos advertido que el denominador común en estos regímenes es la audacia. Doblan la apuesta todo el tiempo y cuanto más arrinconados están, más doblan (parafraseando a Lanata). LÉA MÁS 

http://www.eluniverso.com/opinion/2016/10/28/nota/5877508/lanata-azote-corrupcion

*Publicado originalmente en el diario El Universo, el día viernes 28 de octubre del 2016

¿Impunidad en venta?

Jorge G. Alvear Macías 

@jorgalvejorgalve@yahoo.com

La ciudadanía reclama fiscalización, y las alianzas de más de un candidato no son nada coherentes para satisfacer esa clamorosa necesidad social. Se repite casi al unísono que la fiscalización será parte del plan de gobierno de un par de candidatos, algo que resulta difícilmente digerible, pues los partidos o movimientos incorporados en las alianzas estuvieron vinculados al oficialismo, hoy enlodado de corrupción. ¿Cómo creer que con un presidente y asamblea, que pueden llegar al poder aupados así, no habrá impunidad de los atracos a los dineros del Estado? Esto, además del blindaje legal de algunas normas del COIP que la facilitará.

Ante la inquietante realidad, los candidatos deben explicar en concreto cómo ejecutarán la fiscalización que (unos, otros no) ofrecen con alegre generalidad y sin sustancia. Esto, ante el temor expresado ayer en Radio Democracia, por el periodista Gonzalo Rosero, de que el dinero de los corruptos termine comprando su impunidad.

Serviría fijarnos en lo ocurrido la semana pasada en el Perú, cuando se descubrió en el entorno del presidente que uno de sus asesores en materia de salud pública ofrecía al administrador de una clínica privada contratos dentro del Sistema Integral de Salud (“Es el negociazo, yo tengo a los pacientes”, le dijo en la conversación grabada que trascendió a la prensa). Kuczynski, acogiendo la denuncia del periodismo investigativo y ratificando su voluntad de erradicar la corrupción, separó inmediatamente al corrupto y tomó otras medidas necesarias. LÉA MÁS : 

http://www.eluniverso.com/opinion/2016/10/21/nota/5865322/impunidad-venta

*Publicado originalmente en el diario El Universo el día viernes 21 de octubre del 2016

Pregunta inviable

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

Algunos señalan que la consulta popular que el presidente pretende efectuar en el 2017 tiene dedicatoria a Guillermo Lasso –político nuevo y con fortuna económica–, aspirante a sucederlo. Por esa vía, el primer mandatario tendría las condiciones para crear la contracorriente a las preferencias favorables a Lasso; y, además, el velado pretexto para hacer presencia con fines proselitistas.

La pregunta a consultar (“¿Está usted de acuerdo en que, para desempeñar una dignidad de elección popular o para ser servidor público, se establezca como prohibición tener bienes o capitales, de cualquier naturaleza, en paraísos fiscales?”) también es cuestionada por pretender restringir los derechos de participación política de Lasso, amparados en la Constitución. Lo que en opinión de un respetable actor político del PSC solamente “se puede hacer a través de una Asamblea Constituyente”.

Sobre lo anterior discrepo. Ni siquiera una Asamblea Constituyente viabilizaría el propósito presidencial. Las convenciones internacionales de derechos humanos de las que Ecuador es parte impiden restringir derechos fundamentales. Y esa dificultad de bulto la Corte Constitucional no podrá esquivarla, independientemente de que termine complaciendo al Ejecutivo. Habría entonces la posibilidad de que una mayoría ciudadana autorice al Estado, mediante una reforma legal, la discriminación de un individuo, que por ser rico quedaría impedido de ejercer derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales –nuevo orden público internacional–, y que, por el contrario, deben garantizársele. Confírmelo, señor lector:

1.- El deber del Estado de “garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales…” lo establece la Constitución (artículo 3). Además, “… Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades. Nadie podrá ser discriminado por razones de etnia… ideología, filiación política… condición socioeconómica… ni por cualquier otra distinción… que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. LÉA MÁS

http://www.eluniverso.com/opinion/2016/10/14/nota/5852551/pregunta-inviable

*Publicado originalmente en el diario El Universo el día viernes 14 de octubre del 2016.

Honesto y traidor

Jorge G. Alvear Macías

@jorgalve

jorgalve@yahoo.com

Este año, en pocos meses, cambió la calificación gubernamental del grado de honestidad y lealtad del exministro de Hidrocarburos, Carlos Pareja, también exgerente de Petroecuador.

Según recuerda diario Expreso, en mayo, el presidente calificó a Pareja de “hombre honesto”; entonces ya se lo había vinculado a una sociedad offshore en los Panama Papers. Esta semana, el vicepresidente Glas lo acusó de traidor y pidió “disculpas al pueblo ecuatoriano”. Al menos, un millón de dólares habría recibido Pareja dentro de una supuesta red de cohecho. Se indicó que Pareja fue detectado en vínculos con empresas de Panamá y pagos para obtener contratos de obras en Petroecuador. Álex Bravo, exgerente de Petroecuador, hizo la transferencia desde una cuenta en la que tenía 12 millones de dólares.

El caso es que estamos percibidos como un país con alto nivel de corrupción. Agravada en la última década. Por ejemplo, en el programa radial Humanos, que transmite I99 FM, escuché que la corrupción se asume en el presupuesto de un emprendimiento con el rubro “refilamiento”. El conductor afirmaba que para establecer un negocio formal “hay que refilar” en la obtención de permisos de toda índole. LÉA MÁS: http://www.eluniverso.com/opinion/2016/10/07/nota/5840635/honesto-traidor?src=menu

*Publicado originalmente en el diario El Universo el día viernes 7 de octubre del 2016.